La democracia es mucho más que votar
En este recóndito lugar del ciberespacio os dejo para la posteridad en forma de comunicación epistolar mi particular visión de la política.
16 de septiembre
Hola Yolanda, soy José Ramón Uldemolins, profesor jubilado de Matemáticas. Abajo en mi firma puedes acceder a mi cuenta de Twitter, que recientemente he decidido abandonar, y ver mi perfil profesional, mis análisis y reflexiones sobre el sistema educativo español.
Entiendo que el hecho de tener en la web del Congreso tu dirección de correo electrónico, y la de todos los diputados, es para favorecer la participación ciudadana. ¡Mucho queda por conseguir una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA! Si lees mis tuits verás que defiendo una y otra vez que la democracia tiene que ser CULTIVADA, PARTICIPATIVA y DELIBERATIVA. Y podrás leer mi insistencia en la importancia de desarrollar el PENSAMIENTO ANALÍTICO y REFLEXIVO.
Por ponerte un ejemplo que está de actualidad coincido plenamente con el análisis que Nicolás Sartorius hizo en La Noche en 24h de TVE y que entiendo conocerás >> https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/14-09-23/6968762/
Antes que nada quiero exponerte brevemente mi perfil político. Estudié en el final del franquismo y voté por primera vez en el referéndum de la Constitución. Acababa de cumplir 18 años y me enteré hace poco que se acababa de rebajar la mayoría de edad a los 18 años y por eso pude votar. Mi voto fue nulo, aún recuerdo la frase que escribí en la papeleta: "La democracia es un engaño de los sentidos".
En las siguientes elecciones y durante mucho tiempo dejé de votar. Pertenecía a ese grupo numeroso de ciudadanos que son abstencionistas y es muy tentador volver a dicho grupo, conozco a algunos ciudadanos de ese numeroso grupo. Mi proceso personal de análisis y reflexión ha sido lento y hubo un primer desencadenante que fue EL NO A LA GUERRA. En las siguientes elecciones voté en blanco. Todavía pesaban mucho dos lemas del abstencionista: todos los políticos son iguales y mi voto es irrelevante. Finalmente mi análisis ha cambiado: no todos los políticos son iguales aunque lo parezcan y en efecto mi voto es irrelevante pero muchos votos como el mío son decisivos.
Otro momento clave fue el 15M, sonaban bien sus lemas: no nos representan, democracia real ya, pp y psoe la misma cosa son. Y se rompió el bipartidismo y se creó Podemos. A pesar de todo todavía no era capaz de tomar partido. Muchos acontecimientos políticos han ocurrido desde entonces. Ha sido hace poco cuando empecé a tomar partido y opté por Podemos. Y llegamos a la situación política actual. Agradezco vuestros esfuerzos por aglutinar al mayor número de fuerzas políticas en torno al movimiento SUMAR. He asistido y asisto a la polémica en torno a Irene Montero que hoy vuelve a ser noticia. Mucho que explicar, entiendo la discreción de unas negociaciones pero una vez concluidas el ciudadano de una DEMOCRACIA CULTIVADA, PARTICIPATIVA y DELIBERATIVA exige la máxima transparencia y honestidad.
Entenderás por lo que te estoy contando que no soy nada fanático, todo lo contrario soy una persona muy racional y entiendo que la clase política, los medios de comunicación y en general los ciudadanos simplifican la realidad cuando no la hacen más confusa o la tergiversan. El pensamiento analítico requiere un completo conocimiento de una realidad compleja y supone un enorme esfuerzo que se debe aprender en la escuela, o sea, DEMOCRACIA CULTIVADA. ¿Es posible mejorar el sistema educativo español? Sí, claro, por qué no !!! DEMOCRACIA DELIBERATIVA, abandonemos la oratoria sofista y construyamos una dialéctica que conforme una verdad compartida. Y para ello es absolutamente imprescindible que los políticos escuchen a todos sus conciudadanos, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. Y por eso me atrevo a escribirte.
Espero que tu ejercicio de escucha activa comprenda a un solo ciudadano. Desconozco si este mensaje te llegará directamente y si tendrás el tiempo necesario para responderme.
Esperando tu respuesta, un afectuoso saludo.
18 de septiembre
Hola de nuevo, desconozco si tu apretada agenda te permite leer todos los correos que seguramente recibirás y si puedes hacer un alto para responderlos.
En la
esperanza de que al menos leas mis mensajes quiero compartir mi análisis en el
que intento huir de los adjetivos y usar los estrictamente más rigurosos.
Entiendo que el nivel argumentativo y analítico de los políticos españoles
es mejorable. Evidentemente esta
generalización requiere muchas matizaciones que podríamos abordar.
Al pan, pan
y al vino, vino, decimos en mi tierra. Y a la amnistía, amnistía. Asisto
perplejo como políticos y periodistas, entre otros ciudadanos, confunden el
concepto. Una palabra va asociada de forma unívoca a un concepto. Dejemos los
eufemismos y los sinónimos, tan frecuentes en la política, para la literatura.
Entiendo que la definición en determinados diccionarios, véase el diccionario
Oxford, y también la etimología de la palabra amnistía nos
puede confundir pero para debatir con
argumentos tenemos que usar un espacio semántico común.
Amnistía,
del griego amnēstía; propiamente 'olvido', perdón de cierto
tipo de delitos que extingue la responsabilidad de sus autores. Es decir es una
medida de gracia, como otras de nuestro sistema político, indulto y segunda
oportunidad, por ejemplo, que en este caso decide el Congreso de los Diputados
que de forma contextualizada y justificada decide aprobar una Ley Orgánica de
Amnistía, y que de forma excepcional rompe la igualdad de los españoles como
todas las medidas de gracia, para lograr un bien político superior.
Sorprende
ver como muchos católicos no están dispuestos a perdonar quizás porque no
tienen claro el concepto de amnistía. Por cierto pudiera parecer que los
propios independentistas catalanes tampoco tienen claro el concepto. Podemos
incluso perdonar a quien no se arrepiente pero que tengan claro que no se
olvida el delito y amenazar con la unilateralidad sería volver a cometer el
delito.
Me quedé
perplejo cuando tras la declaración pública de Puigdemont amenazando con la
unilateralidad dijiste públicamente sin más que el acuerdo estaba más cerca.
Ahora, entiendo que tras un proceso de análisis y reflexión, declaras
públicamente, algo que es obvio, que
no cabe la unilateralidad.
¡Cobrar por
adelantado! porque Puigdemont no se fía de Pedro Sánchez. ¡Alucinante! Perdón por usar este adjetivo
que en un análisis sin emociones sobra. En fin, voy a dejar aquí mi análisis
que podría continuar pues la realidad política española actual está llena de
muchos otros acontecimientos.
Esperando
una mínima respuesta, un afectuoso saludo.
25 de septiembre
La política debe ser DELIBERACIÓN para
lograr una VERDAD COMPARTIDA. ¿Se puede entonces cambiar de opinión? Hasta
ahora opinaba que una mayoría de ciudadanos, políticos, periodistas y
prestigiosos juristas confunden el concepto de amnistía. Amnistía, del griego
amnēstía; propiamente 'olvido', perdón de cierto tipo de delitos que extingue
la responsabilidad de sus autores. ¿Es un olvido o es un perdón? Yolanda Díaz
nos has dado la respuesta, hay al menos dos tipos de amnistía, una es un olvido
y la otra no, sólo es un perdón.
Tengo la sospecha que los
independentistas catalanes apuestan por el olvido, creen no haber cometido
ningún delito, ni se arrepientan y ni renuncian a la unilateralidad. De ahí el
revuelo social y político. Los independentistas deben tener claro que no se
olvida el delito y la unilateralidad sería volver a cometer el delito. Por
cierto, ¿quiénes son los beneficiarios en el caso que nos ocupa? ¿Será un
perdón parcial o completo?
Yolanda Díaz, y los medios de
comunicación apenas se han percatado, propusiste el otro día un PACTO SOCIAL
previo a una POSIBLE ley de amnistía. Pues venga, a partir de la investidura
fallida de Alberto Núñez Feijóo pongamos nuestras mentes a la obra y busquemos
la PARTICIPACIÓN de los diferentes estamentos de la sociedad catalana: Asamblea
Nacional Catalana, Sociedad Civil Catalana, sindicatos, empresarios,
periodistas, estudiantes, universitarios, deportistas, artistas, etc. Debemos
escucharnos unos a otros para lograr esa VERDAD COMPARTIDA y si es de forma
pública y transparente mucho mejor.
Y sobre la independencia de Cataluña,
Euskadi y cualquier otro territorio español aquí os dejo mi propuesta de
referéndum para recoger un sondeo de la opinión de los ciudadanos españoles
(supongo que aunque no es exactamente lo mismo el CIS podría hacer lo mismo con
una encuesta) y que permitiría acallar a los extremistas de todo tipo >>
El Proyecto de Constitución Española fue
aprobado por el 87,78 % de votantes, que representaba el 58,97 % del censo
electoral. Ese debería ser por tanto el porcentaje mínimo exigible del censo
electoral de una Comunidad Autónoma para validar una opción en un referéndum
estatal NO VINCULANTE, pues el procedimiento de la reforma de la Constitución
Española viene descrito en su artículo 167 con la siguiente pregunta con tres
opciones de respuesta:
Elige una sola opción para cambiar o no
la Constitución Española
1.- No hace falta cambiar la
Constitución Española para seguir avanzando en el Estado de las Autonomías.
2.- Cambiar la Constitución Española
para poder separar mi Comunidad Autónoma del estado español y conformar una
nación independiente.
3.- Cambiar la Constitución Española
para eliminar las Comunidades Autónomas y volver a una nación centralizada que
no ceda su soberanía a una Unión Europea que debe ser sólo un mercado común
europeo.
Ya sabéis que no necesito vuestra
respuesta, me basta con que me leáis.
Seguimos aprendiendo, recibid un
afectuoso saludo, buen día.
29
de septiembre
Hola, buenos días.
Entiendo que el hecho de tener en la web
del Congreso de los Diputados tu dirección de correo electrónico, y la de todos
los diputados, es para favorecer la participación ciudadana. ¡Mucho queda por
conseguir una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA! Si lees mis tuits, abajo en mi firma
puedes acceder a mi cuenta de Twitter que recientemente he decidido abandonar,
verás que defiendo una y otra vez que la democracia tiene que ser CULTIVADA,
PARTICIPATIVA y DELIBERATIVA. Y podrás leer mi insistencia en la importancia de
desarrollar el PENSAMIENTO ANALÍTICO y REFLEXIVO. ¡Ya sé que la condición
humana tiene poco de racional!
Entiendo que la clase política, los
medios de comunicación y en general los ciudadanos simplifican la realidad
cuando no la hacen más confusa o la tergiversan. El pensamiento analítico
requiere un completo conocimiento de una realidad compleja y supone un enorme
esfuerzo que se debe aprender en la escuela, o sea, DEMOCRACIA CULTIVADA. ¿Es
posible mejorar el sistema educativo español? Sí, claro, por qué no!!!
DEMOCRACIA DELIBERATIVA, abandonemos la oratoria sofista y construyamos una
dialéctica que conforme una verdad compartida. Y para ello es absolutamente
imprescindible que los políticos escuchen a todos sus conciudadanos, DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA. Y por eso me atrevo a escribirte.
1.- Sobre la amnistía el diccionario de
la RAE dice que proviene del griego amnēstía; propiamente 'olvido' y la define
como perdón de cierto tipo de delitos que extingue la responsabilidad de sus
autores. Es decir es una medida de gracia, como otras de nuestro sistema
político, indulto y segunda oportunidad, por ejemplo, que en este caso decide
el Congreso de los Diputados que de forma contextualizada y justificada decide
aprobar una Ley Orgánica de Amnistía para normalizar la política catalana, y
que de forma excepcional rompe la igualdad de los españoles como todas las
medidas de gracia, para lograr un bien político superior.
Por cierto, pudiera parecer que los
propios independentistas catalanes tampoco tenéis claro el concepto al igual
que una gran mayoría de políticos, periodistas, expertos juristas y demás
ciudadanos que rechazan la amnistía por entender que supone el olvido de los
delitos. No se olvida el delito simplemente se extingue la responsabilidad
penal. En definitiva es un acto de generosidad de una mayoría parlamentaria en
el Congreso de los Diputados que están representando a una gran mayoría de
españoles. Por tanto amenazar con la unilateralidad sería volver a cometer el
delito.
Se trata pues de PERDONAR los delitos
relacionados en un ámbito muy concreto para resolver un conflicto político y
social en Cataluña. Por cierto, ¿quiénes son los beneficiarios en el caso que
nos ocupa? ¿Será un perdón parcial o completo? En la exposición de motivos y
preámbulo de dicha ley se debe expresar con el máximo rigor la cronología
detallada de los hechos sin ninguna valoración y la justificación del bien
político superior que se pretende logar así como un PACTO SOCIAL previo que
apueste por el PERDÓN de los diferentes estamentos de la sociedad catalana: Asamblea Nacional Catalana, Sociedad Civil
Catalana, sindicatos, empresarios, comerciantes, periodistas, fuerzas de orden
público, estudiantes, universitarios, deportistas, artistas, etc. Debemos
escucharnos unos a otros para lograr esa VERDAD COMPARTIDA y si es de forma
pública y transparente mucho mejor. ¡Poneros a trabajar en ello ya!
2.- Y sobre vuestra propuesta de
resolución en la que planteáis "trabajar para hacer efectivas las
condiciones para la celebración del referéndum" quiero compartir mi propuesta:
Sabemos que la independencia no sólo se
reclama en Cataluña por una parte de sus ciudadanos, también en Euskadi y en
cualquier otro territorio español así que, de acuerdo con el artículo 92 de la
Constitución Española, que por cierto fue aprobada por el 87,78 % de votantes,
que representaba el 58,97 % del censo electoral, mi propuesta sería un
referéndum estatal NO VINCULANTE, pues el procedimiento de la reforma de la
Constitución Española viene descrito en su artículo 167, con la siguiente
pregunta con tres opciones:
Elige una sola opción para cambiar o no
la Constitución Española
1.- No hace falta cambiar la
Constitución Española para seguir avanzando en el Estado de las Autonomías.
2.- Cambiar la Constitución Española
para poder separar mi Comunidad Autónoma del estado español y conformar una
nación independiente.
3.- Cambiar la Constitución Española
para eliminar las Comunidades Autónomas y volver a una nación centralizada que
no ceda su soberanía a una Unión Europea que debe ser sólo un mercado común
europeo.
Y a partir de los resultados de ese
referéndum los políticos tendríais un conocimiento de los deseos de los
españoles de cada territorio para seguir trabajando En fin, espero que los políticos realicéis
siempre un ejercicio permanente de escucha activa sin necesidad de referéndums
y que éste comprenda también a un solo ciudadano. Y como tú mismo dices,
responsabilidad, calma y discreción. Mucho ánimo e inteligencia y que el
progresismo siga haciendo la mejor política económica y social para España.
Seguimos aprendiendo, un saludo.
6 de octubre
Muchas gracias por tu rápida respuesta.
Y sobre el posible referéndum has dicho
que "cuando haya acuerdo por supuesto los catalanes votarán”. Quiero
compartir mi modesta propuesta:
En el supuesto de que logréis un pacto
de LEGISLATURA y se apruebe una ley orgánica de amnistía para la normalización
de la política catalana la siguiente ley, cuanto antes mejor, debería ser una
ley de referéndum.
Sabemos que la independencia no sólo se
reclama en Cataluña por una parte de sus ciudadanos, también en Euskadi y en
cualquier otro territorio español así que, de acuerdo con el artículo 92 de la
Constitución Española, que por cierto fue aprobada por el 87,78 % de votantes,
que representaba el 58,97 % del censo electoral, mi propuesta sería un
referéndum estatal NO VINCULANTE, pues el procedimiento de la reforma de la
Constitución Española viene descrito en su artículo 167, con la siguiente
pregunta con tres opciones:
Elige una sola opción para cambiar o no
la Constitución Española
1.- No hace falta cambiar la
Constitución Española para seguir avanzando en el Estado de las Autonomías.
2.- Cambiar la Constitución Española
para poder separar mi Comunidad Autónoma del estado español y conformar una nación
independiente.
3.- Cambiar la Constitución Española
para eliminar las Comunidades Autónomas y volver a una nación centralizada que
no ceda su soberanía a una Unión Europea que debe ser sólo un mercado común
europeo.
Y a partir de los resultados de ese
referéndum los políticos tendríais un conocimiento de los DESEOS de los
españoles de cada territorio para seguir trabajando. Mucho ánimo e inteligencia
y que el progresismo siga haciendo la mejor política económica y social para
España.
Seguimos aprendiendo, un saludo.
8 de octubre
Buenos días. La amnistía según el diccionario de la RAE
proviene del griego amnēstía; propiamente 'olvido' y la define como perdón de
cierto tipo de delitos que extingue la responsabilidad de sus autores. Pudiera
parecer que los propios independentistas catalanes no tienen claro el concepto
al igual que una gran mayoría de políticos, periodistas, expertos juristas y
demás ciudadanos que rechazan la amnistía por entender que supone el olvido de
los delitos. No se olvida el delito simplemente se extingue la responsabilidad
penal.
Como tú mismo dices es un acto de
generosidad, pero ojo, generosos sí pero tontos, no. La ley orgánica de
amnistía para la normalización de la política catalana debe incluir de forma
explícita que no se olvida el delito, simplemente se extingue la
responsabilidad penal. Se trata pues de PERDONAR los delitos relacionados en un
ámbito muy concreto para resolver un conflicto político y social en Cataluña. Y
en dicha ley se debe explicar con detalle quiénes son los beneficiarios y qué
delitos se perdonan. También es imprescindible que en la exposición de motivos
y preámbulo de dicha ley se justifique el bien político superior que se
pretende lograr y se explicite con el máximo rigor la cronología detallada de
los hechos sin ninguna valoración empezando por la aprobación de la
modificación del Estatut de Cataluña en septiembre de 2005 en su Parlament y su
posterior aprobación en el Congreso de los Diputados, etc. y por supuesto
deberá incluir el PACTO SOCIAL que previamente debe alcanzarse entre los
diferentes estamentos de la sociedad catalana:
Asamblea Nacional Catalana, Sociedad Civil Catalana, sindicatos,
empresarios, comerciantes, periodistas, fuerzas de orden público, estudiantes,
universitarios, deportistas, artistas, etc. El perdón no sólo es político
también debe ser SOCIAL.
No sé si en la cronología de los hechos
también se podría incluir algunos hechos puntuales y destacados en la Historia
de España empezando en 1640 cuando Portugal y otros territorios se independizan
del imperio español que poco a poco se va desmoronando y que Cataluña lo
intentó pero fracasó. En todo caso, siempre HECHOS sin ninguna valoración !!!!!
Hoy se repite la manifestación de la
Sociedad Civil Catalana, en la anterior estuvieron destacados miembros del
partido socialista. La situación ha cambiado, resulta imprescindible explicar a
los ciudadanos el cambio de opinión. Quizás entonces y hasta hace muy poco
entendíais que la amnistía era el olvido de los delitos y ahora no. Perdonamos,
somos generosos, pero lo dicho tontos no. ¡A ver si los independentistas que
siguen obcecados e insisten en que no han cometido ningún delito van a pedir
encima una indemnización! Ya sería el colmo!!!!! Si creen no haber cometido
ningún delito tienen abierta la vía judicial, ¡ánimo!
En el supuesto de que logréis un pacto
de LEGISLATURA y se apruebe una ley orgánica de amnistía para la normalización
de la política catalana la siguiente ley, cuanto antes mejor, debería ser una
ley de referéndum.
Sabemos que la independencia no sólo se
reclama en Cataluña por una parte de sus ciudadanos, también en Euskadi y en
cualquier otro territorio español así que, de acuerdo con el artículo 92 de la
Constitución Española, que por cierto fue aprobada por el 87,78 % de votantes,
que representaba el 58,97 % del censo electoral, mi propuesta sería un
referéndum estatal NO VINCULANTE, pues el procedimiento de la reforma de la
Constitución Española viene descrito en su artículo 167, con la siguiente
pregunta con tres opciones:
Elige una sola opción para cambiar o no
la Constitución Española
Opción 1.- No hace falta cambiar la
Constitución Española para seguir avanzando en el Estado de las Autonomías.
Opción 2.- Cambiar la Constitución
Española para poder separar mi Comunidad Autónoma del estado español y
conformar una nación independiente.
Opción 3.- Cambiar la Constitución
Española para eliminar las Comunidades Autónomas y volver a una nación
centralizada que no ceda su soberanía a una Unión Europea que debe ser sólo un
mercado común europeo.
Y a partir de los resultados de ese
referéndum los políticos tendríais un conocimiento de los DESEOS de los
españoles de cada territorio para seguir trabajando.
Mucho ánimo e inteligencia y que el
progresismo siga haciendo la mejor política económica y social para España.
Un abrazo.
10 de octubre
Buenos días,
hoy conoceremos el dictamen jurídico sobre la amnistía de SUMAR y que
públicamente en el PSOE decís que no coincide con el vuestro. Seguiremos pues
muy atentos.
Cabe esperar
que unos y otros estéis debidamente documentados y asesorados. Seguro que
conocéis bien este artículo >> https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/425/562
Analiza en detalle todo tipo de situaciones y aspectos
internacionales de casos en los que se niega la amnistía. Me quedo con este
párrafo sencillo de entender >>
El tratadista en comento señala como características de
la amnistía, en primer lugar, su generalidad, esto es que a diferencia del
indulto la amnistía se otorga de manera impersonal y no particular. Otro punto
de distanciamiento entre el indulto y la amnistía, como lo expresa Manzini, se
relaciona con el momento en el que surten los efectos de cada una de estas dos
figuras: la amnistía surte sus efectos sobre el pasado,
mientras que en el indulto se dan
en el futuro.12En tercer término se destaca que la amnistía
únicamente procede en relación con los delitos
políticos, y en algunos casos con los delitos
conexos13 a estos, excluyendo los delitos comunes. Una cuarta
característica es “la supresión de la acción represiva del Estado”, que implica
la exclusión de la responsabilidad penal,
sin excluir la res-ponsabilidad civil.
12 de octubre
Nota: en el
supuesto de que se repitan las elecciones espero transparencia y honestidad
para seguir defendiendo vuestro cambio de opinión y seguir defendiendo la
amnistía para la normalización de la política catalana y un referéndum estatal
no vinculante sobre la modificación de la Constitución Española para que todo
el mundo sepa dónde está.
Suerte y
sabiduría, seguimos aprendiendo. Un abrazo.
Hola a ambos, acabo de leer el dictamen
jurídico sobre la amnistía propuesto por SUMAR.
“No es un texto acabado, tiene vocación
de apertura, está abierto a aportaciones”, dice Jaume Asens. Pues ahí va mi
modesta aportación >>
1.- En la exposición de motivos y
preámbulo de la Ley orgánica de amnistía para la normalización de la política
catalana se debe expresar con el máximo rigor la cronología detallada de los
hechos sin ninguna valoración y la justificación del bien político superior que
se pretende lograr. Y no deberíais olvidar INCLUIR EL PACTO SOCIAL previamente
alcanzado entre los diferentes estamentos de la sociedad catalana, muy
especialmente entre las dos sociedades tan contrapuestas: Asamblea Nacional
Catalana y Sociedad Civil Catalana. Os propongo como moderador de dicho
encuentro a José Luis Rodríguez Zapatero, ¿cómo lo veis?
2.- El primer artículo debe dejar claro
que la amnistía no olvida los delitos cometidos tan sólo elimina la
responsabilidad penal y por tanto no excluye la responsabilidad civil o
administrativa.
3.- Y por tanto el segundo artículo debe
insistir que la vía judicial está abierta hasta el más alto tribunal de
justicia competente para todo aquél que considere no haber cometido ningún
delito.
Seguimos aprendiendo, buen día.
30 de octubre
Hola, de
nuevo.
Asisto
atónito cómo se pueden decir cosas radicalmente opuestas sobre la amnistía. Por
fin, Pedro, has hablado abiertamente de ella y de su necesidad para formar un
gobierno progresista. Pero esperamos que más pronto que tarde entremos en su
contenido y que expliques qué es una amnistía. Asisto perplejo cómo políticos,
periodistas, e incluso prestigiosos juristas, confunden el
concepto. Insisto que el primer artículo de
dicha ley de amnistía debe dejar claro que la amnistía no olvida los
delitos cometidos tan sólo elimina la responsabilidad penal y por tanto no
excluye la responsabilidad civil o administrativa.
También
estamos todos de acuerdo que la exposición
de motivos y preámbulo de dicha ley es sustancial
para su justificación y detalle de todos los hecho ocurridos, tanto políticos
como judiciales; una descripción rigurosa sin valoraciones. ¿Qué es eso de
exigir que el 1-O no fue delito? ¡No entremos en valoraciones que no nos
corresponden!
Si los
independentistas catalanes insisten que no cometieron ningún delito tienen la
vía judicial abierta hasta el más alto tribunal de justicia competente que
consideren oportuno. Por tanto el segundo artículo debe
dejar muy claro que el perdón de los
delitos relacionados en ese ámbito muy concreto para resolver el
conflicto político y social en Cataluña que comenzó con la renovación del
Estatut no impide la vía judicial.
Seguimos
aprendiendo, buen día.
3 de noviembre
Hola, de nuevo.
En mi último mensaje os decía que la ley
de amnistía debe detallar todos los hecho ocurridos, tanto políticos, incluidos
los legislativos, como judiciales; con una descripción rigurosa sin valoraciones. Y debería empezar desde
la aprobación del Estatut de Catalunya en septiembre de 2005.
Y aunque el relato de los
independentistas catalanes sigue siendo que no cometieron delitos y que fue el
estado español el que actuó con una enorme represión en la exposición
de motivos y preámbulo de dicha ley no se debe escribir
en absoluto ese relato. Lo dicho, hechos
sin valoraciones.
Y ahora escucho en las noticias el
eufemismo perímetro
de la ley. ¡Qué barbaridad! Y parece ser que esa es la causa del parón de Junts.
¡Qué enorme paciencia y también prudencia hay que tener para tratar con los
independentistas catalanes que siguen en su mundo imaginario! ¡Qué difícil! No
debemos caer en su trampa y tener muy claro el alcance de la amnistía, ¡no se pueden perdonar delitos de corrupción! Que
se dejen de echar órdagos sin cartas, coño.
De hecho si lo pensamos fríamente, ¿por
qué les tenemos que perdonar? Es un acto excepcional para desjudicializar un
problema que nunca debió salir de la política y de enorme generosidad del
Estado español que también debe quedar escrito en dicha ley. Y por cierto
también se debería reflejar ese pacto social de TODA la sociedad catalana que
tú, Yolanda, en su día propusiste y que no se está llevando a cabo y no parece
que vaya a ocurrir. Ese encuentro, si todavía lo tenéis en mente, lo podría
moderar José Luis Rodríguez Zapatero.
En fin, seguimos esperando, buen fin de
semana.
10 de noviembre
Buenos días, en esta ocasión sólo te escribo a
ti.
Escuchar a Puigdemont resulta irritante pero ya lo
sabíamos, ellos siguen con su relato!!!! Lo que espero es que en la ley de
amnistía no se refleje para nada dicho relato. Estoy ansioso por leer dicha
ley. Ya os lo he dicho muchas veces, en el preámbulo de la ley debe figurar una
cronología de los hechos, todos los hechos, políticos, sociales, judiciales, de
las cloacas del Estado, absolutamente TODOS, desde la renovación del Estatut de
Catalunya, ¡no hace falta irse al siglo XVIII! ¡Qué enorme paciencia y
prudencia hay que tener para tratar con los independentistas catalanes! En fin,
lo dicho, una descripción detallada de los hechos sin ninguna valoración.
Y sobre el pacto: ¿cómo vais a mantener
un equilibrio entre la mesa de diálogo entre gobiernos y el mecanismo de
negociación entre partidos con verificador internacional?
Sea bienvenido Junts al artículo 92 de
la Constitución Española. Mientras se tramita el proyecto de ley de la amnistía
se podría proponer ya mismo una ley orgánica para un referéndum estatal NO VINCULANTE para la reforma
de la Constitución Española con la siguiente pregunta con tres opciones de
respuesta:
Elige una sola opción para cambiar o no la Constitución Española
1.- No hace falta cambiar la Constitución Española para seguir avanzando en el
Estado de las Autonomías.
2.- Cambiar la Constitución Española para poder separar mi Comunidad Autónoma
del estado español y conformar una nación independiente.
3.- Cambiar la Constitución Española para eliminar las Comunidades Autónomas y
volver a una nación centralizada que no ceda su soberanía a una Unión Europea
que debe ser sólo un mercado común europeo.
Suerte y sabiduría, seguimos
aprendiendo. Un abrazo.
13
de noviembre
Hola, de nuevo.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231113/9373716/ley-amnistia-texto-documento-catalunya.html
Leo, de momento, el preámbulo de la ley
y observo una exposición de motivos que se empeña en justificar su
constitucionalidad y no relata la cronología de los hechos sin ninguna
valoración. Entiendo que no lo habéis considerado relevante, supongo que basta
con acudir a la hemeroteca pero a mi juicio sería de agradecer al menos tener
dicha cronología del proceso independentista catalán en una página web del Ministerio
de Interior con el máximo rigor y detalle.
Escuchar no sólo a Puigdemont sino a todos los independentistas catalanes me
sigue resultando muy irritante, siguen con su relato e insisten en que no
cometieron ningún delito, que votar no es un delito!!!! Tengo que leer el
articulado de la ley con calma y espero no encontrar el más mínimo rastro de
dicho relato independentista. Y también espero que no haya amnistía para los
delitos de malversación pues claramente son delitos de corrupción. Por otra parte,
escuchar a la derecha también es muy irritante así que como siempre digo:
paciencia y prudencia. ¡Qué daño han hecho, hacen y harán los nacionalismos! Y
también perseverancia para seguir avanzando.
Y para seguir avanzando insisto en mi
propuesta de una ley orgánica al amparo del artículo 92 de la Constitución
Española para un referéndum
estatal consultivo y NO VINCULANTE para la reforma de la Constitución
Española con la siguiente pregunta con tres opciones de respuesta:
Elige una sola opción para cambiar o no la Constitución Española
1.- No hace falta cambiar la Constitución Española para seguir avanzando en el
Estado de las Autonomías.
2.- Cambiar la Constitución Española para poder separar mi Comunidad Autónoma
del estado español y conformar una nación independiente.
3.- Cambiar la Constitución Española para eliminar las Comunidades Autónomas y
volver a una nación centralizada que no ceda su soberanía a una Unión Europea
que debe ser sólo un mercado común europeo.
¡Cuanto antes mejor! Por cierto las
papeletas podrían venir con la opción ya marcada y cada opción con un color,
por ejemplo, azules, amarillas y verdes respectivamente para las opciones 1, 2
y 3. Tras los resultados de este referéndum se debería recordar que la
Constitución Española fue aprobada por el 87,78 % de votantes, que representaba
el 58,97 % del censo electoral y
que ese debería ser por tanto el porcentaje mínimo exigible del censo electoral
de una Comunidad Autónoma para validar una opción.
Un abrazo.
16
de noviembre
Hola de
nuevo, ya sé que no vas a tener el tiempo para contestar a un ciudadano pero al
menos espero que te detengas unos minutos a leerme. Gracias.
Supongo que
en la tramitación parlamentaria de la ley de amnistía los diferentes partidos
políticos incluido el PSOE podrán introducir las oportunas modificaciones.
Vuelvo a leer el preámbulo e insisto en lo corto que se quedan estos dos
párrafos:
Los hechos enmarcados en el denominado proceso independentista, impulsado
por las fuerzas políticas al frente de las instituciones de la Generalitat de
Catalunya (President, Parlament y Govern) y apoyados por parte de la sociedad
civil, así como los representantes políticos al frente de un buen número de los
ayuntamientos de Catalunya, tuvieron como precedente el intenso debate sobre el
futuro político de Catalunya abierto a raíz de la sentencia
del Tribunal Constitucional 31/2010, de 28 de junio. Además,
desembocaron en una serie de movilizaciones intensas
y sostenidas en el tiempo, así como en mayorías parlamentarias independentistas.
Estos hechos comportaron una tensión
institucional que dio lugar a la intervención
de la Justicia y una tensión social y política que provocó la
desafección de una parte sustancial de la sociedad catalana hacia las
instituciones estatales, que todavía no ha desaparecido y que es reavivada de
forma recurrente cuando se manifiestan las múltiples consecuencias legales que
siguen teniendo, especialmente en el ámbito penal.
Se pasa de
puntillas por la cronología de los hechos y claro la única cita explícita es la
sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de junio de 2010. Insisto se echa
de menos un detallado y riguroso
Me sigue
irritando escuchar a los independentistas catalanes y enciman piensan que son
ellos los que tienen la sartén por el mango cuando es justo al revés pero ya
sabemos que se necesita mucha mano izquierda para tratarlos. ¡Paciencia y
prudencia! Por cierto el empeño de prolongar la tramitación parlamentaria de
dicha ley por parte del PP es lo mejor que le puede pasar al nuevo Gobierno
cuyo presidente siempre tendrá en su mano convocar unas nuevas elecciones con
una explicación franca y honesta y los independentistas se quedan sin su
ansiada amnistía que en su mente permanentemente obnubilada no son capaces de
entender que están pidiendo perdón. ¡Cualquiera se lo dice! ¡Qué daño hacen los
nacionalismos!
Un abrazo y
suerte e inteligencia!!
16
de noviembre
Hola de nuevo, sólo una pregunta:
¿Cómo va ese PACTO SOCIAL que proponías
entre los diferentes estamentos de la sociedad catalana y que debería ser
previo a la aprobación definitiva de la ley de amnistía? Incluso debería
modificarse el preámbulo de dicha ley para incluirlo.
Suerte e inteligencia para seguir
avanzando.
17
de noviembre
En primer lugar, ¡enhorabuena!
Para los que tratamos de desarrollar el
pensamiento analítico y reflexivo resulta desconcertante escuchar a analistas
con falta de rigor por eso en mi cuenta de Twitter que ya he abandonado
insistía en la importancia de un sistema educativo español preocupado y ocupado
en desarrollar el PENSAMIENTO ANALÍTICO y REFLEXIVO.
Te escribo para confirmar que vuestro
compromiso con Junts y otros partidos es una negociación entre partidos y no
entre gobiernos, de ahí la necesidad de un mediador internacional por la falta
de confianza mutua. Quiero proponer una forma eficaz y económica de llevar a
cabo dichas negociaciones: videoconferencias, por ejemplo con
Microsoft Teams entre destacados miembros de los partidos, ¡no un presidente de
Gobierno!
Espero que me leas, analices y
reflexiones sobre mis propuestas.
Que me contestes aunque sea con una sola
palabra sería muy reconfortante para mí, gracias.
Suerte e inteligencia.
18
de noviembre
Hola, políticos de mi vida, "Puentes en vez de
muros" era el título de un proyecto Erasmus Plus que desarrollamos en mi
instituto: https://erasmuspinarubia.blogspot.com/
Plantear la investidura como un
muro frente a la derecha reaccionaria no favorece precisamente la convivencia,
ya lo estamos viendo. De igual manera que habéis tenido paciencia, prudencia y
perseverancia para llegar a un acuerdo con los obnubilados independentistas
catalanes sería muy conveniente hacerlo con los reaccionarios del PP. Sigo esperando
que, mientras se admiten enmiendas a la ley de amnistía en el Congreso de los
Diputados, en Barcelona se intente un pacto social entre TODOS los estamentos
de la sociedad catalana, Asamblea Nacional Catalana y Sociedad Civil Catalana,
entre otros; de verdad, Yolanda, te tomo la palabra. Y perseverar lo que sea
necesario, tenemos tiempo, para lograr dicho pacto que sin duda debería ser
incluido en el final del preámbulo de la ley de amnistía.
Y Pedro, deberías llamar lo antes
posible a Alberto Núñez Feijóo para tenderle la mano en una reunión tan larga
como sea necesaria para lograr que el PP también apueste por la convivencia
entre españoles y que introduzca las enmiendas que considere oportunas en la
ley de amnistía.. Quizás podría plantear en el Congreso de los Diputados los
pactos de Estado que propuso en su investidura. Estaría bien que hiciera una
oposición constructiva.
Por otra parte, insisto en incluir en el
preámbulo tras el párrafo de la tensión
institucional una cronología de los hechos, todos los hechos,
políticos, sociales, judiciales, de las cloacas del Estado, absolutamente
TODOS, desde la renovación del Estatut de Catalunya y SIN NINGUNA VALORACIÓN. Poned a trabajar a
los funcionarios para elaborar dicha lista exhaustiva y rigurosa, y lo dicho,
SIN NINGUNA VALORACIÓN. Los hechos no pueden molestar a nadie, ni a unos ni a
otros.
Por cierto, como digo a mis alumnos,
"CONCENTRACIÓN Y REVISIÓN"; en el apartado V del preámbulo se lee
"su se inspira".
Y para terminar, comentaros que me incomoda
que se perdonen los delitos de malversación. Hay que ser muy rigurosos con la
corrupción. No sé cuál puede ser la solución pero no se puede perdonar el
dinero desviado, quizás que la Generalitat de Catalunya sea responsable civil
subsidiaria. No sé si digo una tontería pero es la parte de la ley de amnistía
que me cuesta más asumir.
Un abrazo, suerte y mucha inteligencia.
